374e6bdcca Guarda, questo film è uno dei film più divertenti che abbia mai visto. Non è un film intelligente inebriante e bizzarro che si possa contemplare e discutere in seguito quali potrebbero essere gli altri possibili motivi nei personaggi. È per citazioni che non discutono. È un film amico, è divertente ed è stato a mio avviso ben fatto da tutti, con buone prestazioni da gran parte del cast. Se è su non posso fare a meno di guardarlo se solo per vedere un paio delle grandi citazioni in esso, nonché l'azione. Spero che Mickey non abbia davvero voglia di vendere per questo film perché era in effetti un film molto ben fatto e qualcosa che è stato molto divertente per molte persone che erano già fan da ben 9.5 settimane. Chi era l'Einstein per mettere insieme Mickey Rourke e Don Johnson, perché la loro piacevole combinazione era esplosiva come i due personaggi del titolo della novità … ma per quanto riguarda la caratteristica in sé era una tiepida commedia d'azione buddy con un tocco western moderno. tutti. Da ragazzi che si divertono, organizzando una rapina che va storta (non soldi, ma droghe … whoops) e poi trovandoli in fuga per questo. Avere dei forti protagonisti è una cosa (anche se si potrebbe dire che Rourke e Johnson si sentono come se fossero in cruise control), ma lo portano avanti, dove avere dei cattivi deboli è decisamente criminale. Un Tom Sizemore, meno che imponente, è sprecato, nonostante sia il principale cattivo aziendale a trasudare con fiducia, mentre Daniel Baldwin non ha mai avuto alcun tipo di pugno, anche se guardando la parte decorata in pelle nera come uno scagnozzo. Anche i giocatori di bit vanno e vengono con poco o nessun impatto. Julius Harris aggiunge qualche lezione, mentre ci sono divertenti parti ludiche per Big John Studd e Giancarlo Esposito. Poi personaggi del calibro di Chelsea Field, Vanessa Williams, Tia Carrere e Robert Ginty sembravano inclusioni secondarie per aggiungere qualcosa di ala filler, che probabilmente avrebbe potuto essere scartato dal suo copione gonfiato. Il regista Simon Wincer gli offre un trattamento tecnico (cinematografia astuta) e l'aplomb in esso è energicamente sopra esagerato set di azione e stunt-work, ma la sua vivacità non può nascondere il suo punteggio generico, la struttura della storia banale e la trama sciocca. Un'azione di popcorn senza cervello gioca con le sue due stelle con una palla. <br/> <br/> "E 'meglio essere morti e fighi, che vivi e non cool & quot ;. Harley Davidson And The Marlboro Man è un film non per il serio e non per il serio. Questa versione moderna di Butch Cassidy e The Sundance Kid proietta Mickey Rourke e Don Johnson come una coppia di diavoli che potrebbe avere a cuore i motociclisti che vivono secondo le proprie regole e che si intromettono tra legge ed essere fuorilegge. A volte si confondono la linea con la realtà. <br/> <br/> Perché alcuni banchieri stretti stanno cercando di chiudersi in un locale preferito da bar, solo per un'allodola che questi due decidono di derubare la banca che sta dando loro il dolore. Proprio come in Charley Varrick, si tratta di un fronte sindacale che non si limita a riciclare denaro, ma mantiene le droghe in loco tra cui una nuova droga di design che questi due si allontanano con il prototipo. <br/> <br/> Dirò che Mickey Rourke e Don Johnson hanno la stessa disinvoltura chimica di Paul Newman e Robert Redford. Fanno una trama un po 'sciocca facile da digerire. <br/> <br/> Anche Daniel Baldwin della famiglia di attori Baldwin sembra stia banchettando con i mobili che suonano la testa cattiva. C'è un trucco che coinvolge un paio di stivali vecchi e logori che indossa Don Johnson. In quella resa dei conti finale con Baldwin quegli stivali in realtà giocano un ruolo nel climax. <br/> <br/> Questo è uno di cui divertirsi e non diventare troppo cerebrale. Questo film è un remake di Butch and Sundance. Le battute sono divertenti da morire quando conosci il classico Newman / Redford. Molte delle scene, molte delle linee, sono prese direttamente da esso. Se conosci quel film, apprezzerai molto questo. Ug. Questo film non è eccezionale. Non è neanche abbastanza buono, neanche. Hambone che agisce da tutti i soggetti coinvolti, con la corrispondenza da abbinare, lo rende un buon candidato per & quot; Bad Movie Night & quot ;. Mentre può trovare qualche merito in questo senso, più non è davvero meritato. Le battute pronunciate da Rourke e Johnson mi hanno lasciato roteare gli occhi. Come Johnson trova il suo ex in fondo alla strada è un mistero per me. Ho dimenticato qualcosa? Mi piace Tom Sizemore, ma il suo ruolo da cattivo uomo di carta è alquanto tiepido. Dirò che Daniel Baldwin è stato migliore di quanto pensassi. Anche per quanto la sua esibizione fosse pessima, mi piaceva. Il metodo con cui lui e i suoi compagni appaiono è un'esperienza molto intrisa di formaggio. Ho menzionato il formaggio? Ce ne sono alcuni Tanto. E altro ancora. No, no. Sono pieno. Per favore fermati. No …? <br/> <br/> Oh, ho ascoltato tutto il film e ho anche prestato attenzione (titolo della nota). Molte persone sono entusiaste dei punti di connessione di questo film, ma ho pensato che fosse insulso e ridicolo. Stile di fumetti. Non è certo il peggior film "evar", ma non ha mai superato la gobba di ottenere il mio favore, ma credo che tu (il lettore) lo sappia ormai. Per un film buddy duro e senza cervello, va bene, ma Tango and Cash (7of10) sarebbe molto meglio in quel genere. Controlla quello fuori. Dò questo a 4 su 10.
Rizergaci Admin replied
371 weeks ago